Zakaz podróżowania Trumpa był ciosem dla kalifornijskiego sądu federalnego

Zakaz podróżowania Trumpa został uderzony przez Sąd Federalny w Kalifornii, który wydał werdykt nakazujący zezwolenie niektórym imigrantom na przyjazd do USA. Jest to ostatnia porażka prawna zakazu podróżowania Trumpa od czasu jego ogłoszenia w styczniu 2017 r. Został on ogłoszony z bardzo krótkim wyprzedzeniem i został w dużej mierze potępiony jako stronniczy wobec muzułmanów. Dziewiąty Okręg Apelacyjny Stanów Zjednoczonych z siedzibą w San Francisco podtrzymał wyrok wydany przez sąd na Hawajach. Administracja USA odwołała się od tego wyroku. Z najnowszego orzeczenia Sądu Federalnego Stanów Zjednoczonych ds. zakazu podróżowania Trumpa wynika, że ​​zakaz musi wykluczać imigrantów posiadających oficjalne zapewnienie amerykańskiej agencji. Agencja musi zapewnić przyjęcie tych imigrantów i zadbać o usługi pośrednictwa pracy, orzekł sąd. Wyrok sądu federalnego może otworzyć drogę do przybycia do USA 24,000 6 imigrantów, którzy otrzymali już zezwolenia na przyjazd do USA. Panel trzech sędziów sądu w San Francisco potwierdził również, że zakaz podróżowania nie dotyczy bliskich członków rodziny, w tym dziadków. Było to zgodne z orzeczeniem Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych wydanym w sprawie zakazu podróżowania dla imigrantów z sześciu krajów z większością muzułmańską, którzy chcieli przybyć do USA. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w swoim czerwcowym wyroku orzekł, że zakaz podróżowania może być szeroko egzekwowany w przypadku gości z XNUMX krajów z większością muzułmańską. Było ono wykonalne w przypadku imigrantów z tych krajów, którzy nie mieli żadnego prawdziwego powiązania z osobą fizyczną lub podmiotem w USA. Jak cytuje „Indian Express”, po kilku dniach administracja amerykańska zinterpretowała, że ​​oznacza to, że zwolniona została jedynie najbliższa rodzina. Definicja ta obejmuje małżonków, rodziców, dzieci, córki i zięciów, rodzeństwo, przyrodnie i przyrodnie rodzeństwo osób w USA. Sąd Federalny w Kalifornii orzekł, że administracja USA nie przedstawiła przekonującego wyjaśnienia, dlaczego w USA związek z teściową utrzymuje się wyłącznie w dobrej wierze. Administracja USA stwierdziła, że ​​kuzyn, siostrzeniec, siostrzenica, wujek, ciocia, wnuk i dziadkowie nie wchodzą w zakres relacji w dobrej wierze. Jeśli chcesz studiować, pracować, odwiedzać, inwestować lub migrować do USA, skontaktuj się z Y-Axis, najbardziej zaufanym na świecie konsultantem ds. imigracji i wiz.