Wiele dużych miast w całej amerykańskiej wystawie Wrogość wobec zakazu imigracji

Trzy rozporządzenia wykonawcze wskazują, że Stany Zjednoczone odwracają się od swojego dziedzictwa jako narodu imigrantów i bezpiecznego schronienia dla prześladowanych na całym świecie. Takie stanowisko zaszkodzi jej pozycji moralnej w świecie i ograniczy jej zdolność do wywierania wpływu na inne narody, aby współpracowały z nią w ramach inicjatyw humanitarnych i innych. Stany, które okazały się zbuntowane, nie są przeciwne rządowi, ale błagają o uchylenie, aby Kongres sprzeciwił się tym rozkazom i odmówił finansowania ich wdrożenia.

Ograniczenia nałożone na siedem krajów z większością muzułmańską i nowe ograniczenia dotyczące uchodźców zyskały poparcie wielu Amerykanów – 49 procent respondentów. Trzy stany pozywają jego dekret zakazujący podróżowania do USA.

Trump podpisał rozporządzenia wykonawcze dotyczące bezpieczeństwa granic i egzekwowania prawa wewnętrznego. 27 stycznia podpisał w Pentagonie dekret w sprawie uchodźców i posiadaczy wiz z wyznaczonych krajów.

Massachusetts, Nowy Jork i Wirginia przyłączyły się do batalii prawnej przeciwko zakazowi podróżowania, który Biały Dom uważa za niezbędny dla poprawy bezpieczeństwa narodowego. W wyzwaniu podnoszą, że zarządzenie naruszyło gwarancje wolności religijnej zawarte w konstytucji Stanów Zjednoczonych.

San Francisco stało się pierwszym miastem w USA, które złożyło pozew kwestionując politykę Trumpa wobec nielegalnych imigrantów. Te manewry prawne były ostatnimi aktami sprzeciwu wobec zarządzeń wykonawczych podpisanych przez Trumpa w zeszłym tygodniu, które wywołały falę protestów w głównych miastach USA, gdzie tysiące ludzi potępiło działania nowego prezydenta jako dyskryminujące.

Prokuratorzy generalni ogłosili, że ich stany przyłączają się do podobnych pozwów złożonych przed właściwymi sądami federalnymi, kwestionując zakaz. Obie polityki są zgodne z obietnicami wyborczymi, w których obiecywano budowę muru na granicy z Meksykiem, aby powstrzymać nielegalną imigrację i podjąć twarde kroki aby zapobiec atakom terrorystycznym

w Stanach Zjednoczonych. Massachusetts utrzymywało, że ograniczenia są sprzeczne z klauzulą ​​establishmentu zawartą w pierwszej poprawce do konstytucji Stanów Zjednoczonych, która zabrania preferencji religijnych.

Niekonwencjonalny zakaz tymczasowy

Zarządzenie wstrzymujące na 90 dni podróżowanie osób posiadających paszporty z Iranu, Iraku, Libii, Somalii, Sudanu, Syrii i Jemenu. Nakaz zabraniał także przesiedlania uchodźców na 120 dni i na czas nieokreślony zakaził uchodźców syryjskich.

Nakaz dyskryminuje ludzi ze względu na ich religię; dyskryminuje ludzi ze względu na kraj pochodzenia, a nakaz może ograniczyć ich zdolność do przyciągania i zatrzymywania wysoko wykształconych pracowników. Oprócz nagany obejmującej wiele stanów, wielu obcokrajowców złożyło również pozwy kwestionujące zakaz.

Podróżnicy poruszają się z Pośpiechem

* Nie wiadomo, kiedy otworzy się okno do USA

* Podróżni są bardziej ostrożni w obliczu nagłych zmian.

* Tchórzostwo deportacji

* W zależności od prawników

* Wirtualny zakaz dotyczący uchodźców może mieć charakter tymczasowy, zanim zostanie zmieniony

* Wreszcie podróżnicy pozostawili to również w rękach Boga. Wiara jak ziarnko gorczycy.

Tymczasowy nakaz imigracyjny wyrządził nieodwracalną szkodę długoletnim mieszkańcom, w tym wykładowcom uniwersytetów stanowych i studentom, którzy w wyniku tego zarządzenia utknęli za granicą. Zarządzenie wpływa również na możliwość odwiedzania rodziny przez długoletnich mieszkańców, a także na rodziny próbujące odwiedzić ich na terenie Stanów. Właśnie zakaz w pewnym sensie dotyka wszystkich.

Rozkaz wykonawczy w sprawie uchodźców, owinięty językiem bezpieczeństwa narodowego, sprawi, że Stany Zjednoczone będą mniej bezpieczne. Da grupom ekstremistycznym narzędzie propagandowe do rekrutacji; zachęcać inne narody do zrzeczenia się obowiązków wobec uchodźców i innych bezbronnych grup społecznych; i zrazi miliony muzułmanów, zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i za granicą.

Zarządzenie to ma zaledwie tydzień i wywołało protesty i oburzenie w całym kraju. Społeczność prawnicza zmaga się z tym nakazem, niektórzy podróżni mają opóźnienia, a inni zastanawiają się, czy uzyskają wcześniej zatwierdzony wjazd do Stanów Zjednoczonych.

Administracja Trumpa twierdzi, że zarządzenie wykonawcze nie jest zakazem dla muzułmanów, ale raczej środkiem przywracającym bezpieczeństwo w USA. Aby chronić Amerykanów, Stany Zjednoczone muszą dopilnować, aby osoby przyjęte do tego kraju nie miały wrogiego stosunku do niego i jego zasady założycielskie.

W miarę jak protesty nadal przyciągają tysiące demonstrantów, którzy protestują zarówno przeciwko zakazowi podróżowania, jak i atakom Trumpa na miasta-sanktuaria. W przypadku ludzi napływających do krajów w poszukiwaniu lepszego życia, uciekających przed pułapkami narażonymi na wojnę, w poszukiwaniu lepszego życia, mogą istnieć lepsze sposoby filtrowania i otwierania bram. Otwarte drzwi nie tylko dałyby nadzieję, ale także pomocną dłoń dla wszystkich, którzy pragną, aby ich kobiety i dzieci były bezpieczne. Pośród życia i śmierci widzimy ludzi, którzy chcą żyć.

W sercu każdego jest tylko jedna modlitwa: Bądź miłością, bądź pokojem, bądź harmonią, bądź współczujący. Nadziei, że tymczasowa imigracja zostanie przywrócona, biorąc pod uwagę korzyści dla życia wszystkich osób poszukujących schronienia w kraju, w którym kultura, język, historia i wartości są niezbędne i pozwalają zachować zjednoczenie jako naród. Czy to samo może znaleźć odzwierciedlenie w życiu tych, których nazywamy bliźnimi?