Partia Pracy musi pozytywnie zająć się kwestią imigracji

Po Brexicie i referendum w UE imigracja stała się niewygodną przyczyną dla Partii Pracy. W obliczu nastrojów antymigracyjnych, które nękają partię, stara się ona odłożyć na dalszy plan swój najważniejszy problem, jednak w związku z najnowszymi wydarzeniami partia stała się otwarta na wewnętrzną krytykę i debatę. Proeuropejskiej Partii Pracy powiodło się ogromnie, jeśli chodzi o przekonanie swoich zwolenników do głosowania za pozostaniem, podczas gdy 70% okręgów wyborczych Partii Pracy głosowało za opuszczeniem tej partii, ukazując możliwą rozbieżność między ideałami partii a skłonnościami jej zwolenników! Badania opinii publicznej pokazują, że kwestia imigracji była podstawą decyzji większości wyborców o opuszczeniu UE, co należy ponownie ocenić, aby zrozumieć porażkę pozostałej kampanii. Partia Pracy musi przedstawić mocne argumenty za imigracją, obalając mity imigracyjne, które skłoniły wyborców do opuszczenia UE.

Partii Pracy coraz trudniej jest zająć stanowisko w kwestii imigracji od czasu zakończenia kadencji Blaira, który był także ostatnim proimigracyjnym rządem, którego statystyki dotyczące migracji nigdy nie spadły poniżej 100,000 2008. Jednak sytuacja ta uległa pogorszeniu po krachu finansowym w 2009 r. i następstwie wojny w Iraku. Już w 2010 roku Partia Niepodległości Wielkiej Brytanii (UKIP) dokonała pomyślnego przełomu, wyprzedząc Partię Pracy w wyborach europejskich, zapewniając posłom do Parlamentu Europejskiego drugą najwyższą pozycję po Partii Pracy, a w XNUMX roku przeprowadziła udaną kampanię, w ramach której obiecano roczny limit imigracja do Wielkiej Brytanii. W 2015 r. UKIP zapewniła sobie trzecie miejsce pod względem liczby głosów, zdobywając 12.5% głosów, dzięki wzmożonej kampanii na rzecz ograniczenia imigracji, tym razem na skalę tysiącową. Po Brexicie kampania antyimigrancka tylko się nasiliła. Stanowisko Partii Pracy w sprawie imigracji, w połączeniu z obecnym poczuciem braku zaufania do gospodarki, było największym czynnikiem odstraszającym dla większości partii.

Przez cały okres niepokojów wokół kwestii imigracji Partia Pracy utrzymywała promigracyjne stanowisko. Podczas gdy Gordon Brown prowadził kampanię na rzecz „Brytyjskich miejsc pracy dla brytyjskich pracowników” podczas wyborów w 2010 r., a tuż po nich nastąpiła kampania Eda Milibanda na rzecz „Kontroli imigracji”, obóz antymigracyjny zwyciężył, a co więcej, opierając się na irracjonalnych obawach społeczeństwa. Wybory do przywódców, które odbyły się tuż po wyborach w 2015 r., również słynęły z kandydatów, którzy obiecali ograniczenia imigracji, a Liz Kendall była najgłośniejszą faworytką tej kampanii. Kendall ponownie skupiła się na białej klasie robotniczej, zajmując stanowisko zachęcające do cięć ulg podatkowych przysługujących pracownikom migrującym z UE. Kampanię osłabiło zwycięstwo Jeremy'ego Corbyna; jednak, jak zauważyło kilku analityków politycznych, nastroje antyimigranckie zwyciężyły. Posłowie Partii Pracy, tacy jak John Mann i Simon Danzcuk, od dawna krytykują stanowisko partii w sprawie imigracji, a po Brexicie takie głosy staną się jeszcze głośniejsze.

Jednakże przyjęcie stanowiska antyimigranckiego przyniosłoby tylko odwrotny skutek przeciwko Partii Pracy, ponieważ obecne nastroje antyimigranckie ogarniające kraj nie są racjonalne! Badania wykazały już, że obawy wyrażane przez obóz antyimigrancki są niezgodne ze stanem faktycznym. Badania nie tylko wykazały, że imigracja nie wpływa negatywnie na majątek ani stawki płac, ale także wykazały pozytywny związek między imigrantami a ich wkładem w gospodarkę, który okazuje się być o 20 miliardów funtów większy niż pobierają.

Badania wykazały także, że obóz przeszacował liczbę unijnych migrantów w kraju. Niedawna ankieta przeprowadzona przez Ipsos MORI wykazała, że ​​średnie szacunki dotyczące migrantów w Wielkiej Brytanii wynoszą 10.5 miliona, czyli znacznie odbiegają od przewidywanej liczby o 7 milionów, zadając tym samym cios przekonaniom wyborców, którzy byli zaniepokojeni skutkami imigracji, gdy najmniej ich to dotknęło, przez co stało się całkowicie irracjonalne i fałszywe. Jaki jest zatem nurt wzmacniający tę kampanię? Jak twierdzi większość analityków politycznych, Fear! Większość polityków i tabloidów zrobiła karierę na sprzedawaniu strachu przed brytyjskimi imigrantami i wydaje się, że jest to przyczyną powszechnego kryzysu gospodarczego. Nie byłoby błędem wskazać również, że ta nowo odkryta nienawiść do europejskich imigrantów ma podtekst rasistowski, ponieważ większość gniewu jest skierowana w stronę stereotypu rasowego mieszkańców Europy Wschodniej i uchodźców z Bliskiego Wschodu, a nie w dobrze wykształconych mieszkańców Europy Zachodniej. W miarę jak Wielka Brytania powoli przekształca się w demokrację postfaktyczną, prawda opiera się na uczuciach, a nie na faktach.

Jeśli właściwie ocenić sytuację, Partia Pracy płaci wysoką cenę za to, że pozwoliła obozowi antyimigranckiemu zająć centralne miejsce, co pozwoliło UKIP i konserwatystom promować nastroje ksenofobiczne, co pogłębiło się wraz z premierą Theresy May. May jest nie tylko znana jako zwolenniczka kampanii antymigracyjnej, ale jest również znana ze swojego dziedzictwa w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych dotyczącego ataków na migracje i masowych deportacji. Wygląda na to, że Partia Pracy przegrała bitwę w sprawie imigracji, mając niewielką szansę na odwrócenie fali. Potrzebą chwili dla partii byłoby zainicjowanie nowych debat na temat imigracji i zakwestionowanie racji, które nie podobają się politykom i mediom. Póki co, pozostaje nam tylko czekać i oglądać grę!

Zainteresowany migracji do Wielkiej Brytanii? W Y-Axis nasi doświadczeni konsultanci ds. procesów nie tylko przeprowadzą Cię przez najnowsze przepisy wizowe, ale także pomogą w ułatwieniu ubieganie się o wizę i jej rozpatrywanie. Zadzwoń do nas już dziś, aby uzyskać bezpłatną sesję doradczą z naszymi konsultantami ds. procesów i zbliżyć się o krok do osiągnięcia życia swoich marzeń.