Program Visa-For-Sale i inne bezużyteczne programy imigracyjne

Po raz pierwszy od jego utworzenia w 1990 r. program wiz dla imigrantów-inwestorów wydaje się być na dobrej drodze do całkowitego wykorzystania w tym roku rocznego przydziału wynoszącego 10,000 XNUMX wiz. Ten kamień milowy w programie wynika z rosnącej liczby zamożnych kandydatów z Chin kontynentalnych – kraju, który obecnie może poszczycić się prawie 2.5 miliona milionerów. „Wiza EB-5”, która przyznaje obywatelstwo w trybie przyspieszonym osobom ubiegającym się o wizę, które zainwestują 500,000 2 dolarów na XNUMX lata w przedsiębiorstwo tworzące miejsca pracy, jest nie tylko myląca i źle zaprojektowana, ale od samego początku obfituje w oszustwa wśród inwestorów. Niemniej jednak, ze względu na dostęp, jaki zielona karta zapewnia dobrze znanym szkołom w USA (kandydaci do egzaminu EB-5 mogą również przyprowadzić swoje rodziny), zainteresowanie z Chin było naprawdę szybkie. Ponad 80 procent kandydatów pochodzi obecnie z tego kraju, co w niezwykły sposób przekształciło Chińczyków z „ludzi na łodziach” w „ludzi na jachtach” w czasie krótszym niż jedno pokolenie. Ale po co taki program sprzedaży wiz? Były profesor ekonomii pracy na uniwersytecie Cornell Vernon Briggs twierdzi, że cała koncepcja kategorii „imigranci-inwestorzy” „wprowadza zasadę, że bogaci z całego świata mogą wykupić sobie drogę do Stanów Zjednoczonych” i „należy ją postrzegać jako źródło wstydu”. Firmy finansowane w ramach programu, które są promowane wśród kandydatów przez pobierających opłaty pośredników, również zwykle obracają się w śmieci – w końcu, jeśli masz dobry biznesplan, dlaczego po prostu nie wziąć kredytu bankowego? Zdaniem krytyków jedynymi prawdziwymi beneficjentami są prawnicy i konsultanci ds. imigracji, których przedstawiciele w Amerykańskiej Izbie Adwokackiej i Amerykańskim Stowarzyszeniu Prawników Imigracyjnych wydają co roku dziesiątki milionów na lobbowanie na rzecz korzystniejszych regulacji w ramach tego i innych programów wizowych. Choć osoby ubiegające się o wizę EB-5 raczej nie staną się przedmiotem oskarżenia publicznego, a przydział jest niewielki w porównaniu z 1.5 miliona (legalnych) imigrantów wpuszczanych rocznie do kraju, program ten ukazuje, co jest z natury złe w większości dzisiejszego systemu imigracyjnego. W większości przypadków przydzielania wiz w ramach obecnego systemu nie uwzględnia się rzeczywistych umiejętności i kapitału ludzkiego osoby ubiegającej się o wizę. To, że nie mają umiejętności, nie ma znaczenia. Co więcej, system zielonej karty zazwyczaj nie uwzględnia warunków gospodarczych panujących w kraju w momencie składania wniosku – na przykład poprzez obniżenie limitów, gdy kraj znajduje się w recesji. Takie rozważania powinny być przede wszystkim uwzględniane w każdym racjonalnym programie imigracyjnym. Jako szerszy przykład weźmy „wizę loteryjną różnorodności”. Celem loterii różnorodności, która dotyczy głównie Afryki i Azji Południowej, jest po prostu przyciągnięcie kandydatów określonej rasy, a nie faktyczne zapotrzebowanie na rynku pracy. Ze względu na tak niski standard, o 10 55,000 slotów udostępnianych co roku ubiega się ponad XNUMX milionów osób. Jak na ironię, ze względu na nacisk na rasę i pochodzenie narodowe, wiza różnorodności nawiązuje do systemu kwot krajowych sprzed 1965 r., który był krytykowany w epoce praw obywatelskich za to, że z technicznego punktu widzenia nie był neutralny rasowo. w 1924 r. utrzymanie niskiej imigracji i zapewnienie asymilacji; miał wbudowaną preferencję dla amerykańskich osadników i imigrantów z krajów, które stanowiły pierwszą falę imigracji w latach 1860-1890. Jednak ani EB-5, ani loteria różnorodności nie dorównują wielkością równie wątpliwemu systemowi łączenia rodzin (inaczej „migracji łańcuchowej”). pół 1.5 miliona imigrantów, których kraj przyjmuje rocznie. Łącznie programy te stanowią podstawę naszego dzisiejszego systemu imigracyjnego, jednak żaden z nich nie uwzględnia rzeczywistych umiejętności i zdolności wnioskodawcy, ani przydziałów dostosowanych do warunków ekonomicznych. Mimo że polityka imigracyjna jest w istocie polityką pracy, przez ostatnie kilkadziesiąt lat system imigracyjny kraju funkcjonuje mniej więcej niezależnie od krajowej gospodarki i naszej sytuacji w zakresie zatrudnienia (co w tej chwili jest zatrważające). Nieuwzględnienie tych rozważań sprawia, że ​​nasz obecny system imigracyjny jest głęboko irracjonalny, a irracjonalna polityka zawsze prowadzi do katastrofalnych konsekwencji. Iana Smitha 22 września 2014 r. http://www.frontpagemag.com/2014/ian-smith/americas-visa-for-sale-scheme-and-other-useless-immigration-programs/