Senat USA proponuje nowy plan rankingu imigrantów podczas marszu protestujących na DC

W trakcie dzisiejszego antyimigracyjnego marszu w Waszyngtonie Izba przygotowuje się do przeglądu nowej ustawy wydanej przez Senat i wygląda na to, że Senat Stanów Zjednoczonych, na papierze, jest o krok od wprowadzenia jakichś realnych zmian poruszyć temat strasznie dzielący. Nie jest tajemnicą, że Senat USA od kilku miesięcy rozprawia o imigracji.

Niedawno Senat przyjął ustawę, która proponuje uszeregowanie imigrantów w celu ustalenia, kto powinien uzyskać dostęp do obywatelstwa amerykańskiego. Plan wykorzystuje różne kryteria, takie jak doświadczenie zawodowe, poziom wykształcenia, staż pracy i sytuacja rodzinna, aby określić, kto będzie najlepszym atutem dla kraju. Pomysł był taki, że Stany Zjednoczone będą co roku przyjmować 250,000 XNUMX najlepszych strzelców i przyznawać im zieloną kartę.

Jeśli przejdzie przez Izbę, proponowana ustawa wejdzie w życie w 2018 r. Dziś San Jose Mercury News donosi o wynikach próbnego przebiegu przeprowadzonego przez Bay Area News Group. Wyniki te pomagają rzucić bardziej ludzkie światło na postępowanie, dostarczając jednocześnie wielu informacji na temat tego, jak ten system może funkcjonować w prawdziwym świecie.

Plan punktowy został nazwany prawdopodobnie „najbardziej dramatyczną zmianą i rozszerzeniem legalnej imigracji od pokoleń”. Jak wyjaśniono, celem systemu jest znalezienie sprawiedliwego sposobu na utrzymanie polityki otwartych drzwi Stanów Zjednoczonych, przy jednoczesnym zapewnieniu, że nie wpuścimy do kraju byle kogo.

Najbardziej oczywisty wynik tego planu jest prosty: Stany Zjednoczone mają nadzieję przesunąć nacisk na politykę imigracyjną z czasu spędzonego tutaj i tego, czy masz tu rodzinę, na kwestie bardziej oparte na umiejętnościach, Stany Zjednoczone mają nadzieję pozyskać z naszego kraju najlepsze dodatki legionów potencjałów. Nie oznacza to, że nowy plan jest wypaczony w kierunku tych, których stać, powiedzmy, na edukację w USA dla początkujących-studentów tworzących-drugą co do wielkości grupę/n. Uwzględnia to osoby, które przybywają do kraju legalnie i pracują na stanowiskach niewymagających kwalifikacji, biorąc pod uwagę takie rzeczy, jak staż pracy, a system nie rezygnuje całkowicie ze znaczenia posiadania rodziny w Stanach. To po prostu umniejsza ich wagę.

Nowy plan punktowy, co zrozumiałe, faworyzuje także tych imigrantów, którzy przebywają w kraju najdłużej. „The Mercury News” donosi: „mniej więcej połowę punktów można zdobyć wyłącznie dzięki doświadczeniu zawodowemu w USA”, co wydaje się wskazywać, że nowy proces faworyzuje osoby, które – pomimo swoich umiejętności i wiedzy specjalistycznej – wykazały również chęć do ciężkiej pracy ( pamiętaj, staż pracy ma znaczenie), asymiluj się (znajomość języka angielskiego również ma znaczenie) i po prostu spróbuj się dogadać w nowym kraju.

Chociaż nie jest to najbardziej współczujący sposób załatwiania spraw, jest bardziej zrównoważony i uczciwy niż obecny system. Szczerze mówiąc, w systemie tak historycznie skomplikowanym i zakorzenionym jak proces imigracyjny w USA, współczucie nie jest potrzebne tak bardzo, jak logika.

Biorąc to wszystko pod uwagę, z pewnością istnieje kilka dziwnych warunków. Na przykład imigranci z krajów, które co roku wysyłają kandydatów, otrzymują wyższe preferencje (w artykule cytowanym na górze wnioskodawca ze Szwecji otrzymał o 5 punktów więcej niż wnioskodawca z Meksyku tylko dlatego, że Meksyk przyjmuje więcej kandydatów rocznie niż Szwecja). Jeśli ideą nowego planu punktów jest oparcie obywatelstwa na zasługach, to dlaczego lokalizacja ma na to wpływ? Czy Senat USA nie powinien szukać najlepszych kandydatów niezależnie od tego, skąd pochodzą?

Oto kolejny do przeżucia. „Ustawa Senatu przyznałaby także nieograniczoną liczbę zielonych kart osobom, które uzyskały wyższe stopnie naukowe w USA w dziedzinie nauk ścisłych, inżynierii, technologii lub matematyki”. To dość niejasne stwierdzenie. Może to oznaczać, że zagraniczni studenci, którzy uzyskają dyplom w jednym z powyższych kierunków, będą mieli bezpłatny pobyt. Najprawdopodobniej jednak dałoby im to tylko przewagę nad konkurencją, która, powiedzmy, studiowała filozofię. Chyba nikt nie będzie twierdził, że w USA przydałoby się więcej naukowców niż filozofów. I, hej, jeśli nie możemy przekonać naszych własnych dzieci, aby wykazały zainteresowanie dyscyplinami, które popychają świat do przodu, zaimportujmy pasję do wykorzystania wiedzy specjalistycznej!

Nie można zaprzeczyć, że Stany Zjednoczone – nawet po wdrożeniu tego programu – nadal mają dość liberalne podejście do przyjmowania nowych obywateli. Niektórzy z naszych prawodawców mogą wydawać się pod tym względem nieco konserwatywni, jeśli chodzi o mury i tym podobne, ale obowiązujące przepisy w dalszym ciągu bardziej opowiadają się za włączeniem niż wykluczeniem, a nie jest to coś, czego wiele krajów nie może twierdzić.

Nadal pozostaje wiele do rozstrzygnięcia w tej kwestii, zanim Izba przedstawi swoją opinię, ale umiarkowaną pocieszeniem jest świadomość, że Senat może od czasu do czasu współpracować, aby zaproponować coś, o co wszyscy możemy się spierać.

Aby uzyskać więcej aktualności i aktualizacji, pomoc w zakresie potrzeb wizowych lub bezpłatną ocenę swojego profilu pod kątem wizy imigracyjnej lub pracowniczej, wystarczy odwiedzić stronę www.y-axis.com