Wiza studencka w Wielkiej Brytanii

Zarejestruj się za darmo

konsultacje eksperckie

Strzałka w dół

Akceptuję Regulamin

Ikona
Nie wiesz co robić?

Uzyskaj bezpłatną poradę

Zamieszczone w dniu Grudnia 28 2014

„Miliony” kolejnych osób otrzymały prawo do przeniesienia się do Wielkiej Brytanii po orzeczeniu sądu, zgodnie z którym pracownicy z UE mogą przyprowadzać swoje rodziny… niezależnie od tego, skąd pochodzą

zdjęcie profilowe
By  redaktor
Zaktualizowano Kwietnia 03 2023

Europejscy sędziowie zadali dziś nowy cios rządowi po orzeczeniu, że nie można powstrzymać rodzin zagranicznych obywateli UE przed przeprowadzką do Wielkiej Brytanii.

Do tej pory ministrowie wymagali od członków rodzin obywateli europejskich przebywających za granicą uzyskania pozwolenia na podróż przed podróżą do Wielkiej Brytanii.

Europejski Trybunał Sprawiedliwości stwierdził jednak, że obywatel brytyjski mieszkający i pracujący w Hiszpanii nie musi uzyskiwać pozwolenia na podróż, aby jego kolumbijska żona mogła odwiedzić Wielką Brytanię.

UKIP twierdził, że orzeczenie rozszerzyło prawo do swobodnego przemieszczania się na „miliony ludzi z dowolnego miejsca na świecie”.

Sean McCarthy może teraz sprowadzić swoją kolumbijską żonę Patricię McCarthy Rodriguez oraz córki Natashę i Chloe do Wielkiej Brytanii po tym, jak sędziowie Unii Europejskiej wydali wyrok na ich korzyść przeciwko rządowi brytyjskiemu

Kontrowersyjne orzeczenie oznacza, że ​​obcokrajowcy spoza Unii Europejskiej, którzy poślubią osobę pochodzącą z UE, mogą uzyskać prawo do przeniesienia się do Wielkiej Brytanii.

Źródło rządowe podało, że orzeczenie dotyczyło wyłącznie zagranicznych członków rodzin obywateli UE, którzy mieszkają poza granicami kraju, z którego oni pochodzą.

W praktyce oznaczałoby to, że algierski partner obywatela francuskiego mieszkający we Francji nadal potrzebowałby pozwolenia rodzinnego na wizytę w Wielkiej Brytanii.

Jeśli jednak para Algierczyków i Francuzów mieszkałaby w Hiszpanii lub w dowolnym kraju UE poza Francją, nowe orzeczenie pozwoliłoby im na przyjazd na podstawie pozwolenia na pobyt.

Sprawa dotyczyła Seana McCarthy’ego, obywatela Wielkiej Brytanii i Irlandii mieszkającego i pracującego w Hiszpanii, oraz jego żony Patricii McCarthy Rodriguez. Mają dwójkę małych dzieci, które są obywatelami brytyjskimi.

Pani McCarthy twierdziła, że ​​powinna mieć możliwość podróżowania do Wielkiej Brytanii ze swoją brytyjską rodziną bez konieczności uzyskiwania brytyjskiej wizy, ponieważ posiada kartę pobytu UE wydaną przez rząd hiszpański.

Jednakże rząd brytyjski do tej pory wymagał od pani McCarthy uzyskiwania co sześć miesięcy wizy „zezwolenia rodzinnego”, jeśli chce podróżować do Wielkiej Brytanii.

Państwo McCarthy podjęli działania przeciwko rządowi Wielkiej Brytanii na podstawie unijnych przepisów dotyczących swobodnego przemieszczania się, argumentując, że pani McCarthy nie powinna być zmuszona do ubiegania się o wizę za każdym razem, gdy chce podróżować.

Europejski Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu, dokonujący interpretacji prawa UE, wydał dziś orzeczenie na korzyść McCarthych, stwierdzając, że zasady dotyczące swobodnego przepływu nie dopuszczają środków, które – realizując cel, jakim jest ogólne zapobieganie molestowaniu – uniemożliwiają członkom rodziny wjazd do państwa członkowskiego bez wizy.

Zwycięstwo mogłoby potencjalnie otworzyć granice Wielkiej Brytanii dla dużej liczby obywateli spoza UE, którzy mieszkają z obywatelami UE na całym kontynencie.

Za każdym razem, gdy chce udać się do Wielkiej Brytanii, pani McCarthy musi udać się z Marbelli do ambasady brytyjskiej w Madrycie, aby pobrać odciski palców i wypełnić szczegółowe formularze wniosku.

Jej prawnicy powiedzieli, że proces trwa kilka tygodni, a nawet miesięcy.

Wielka Brytania powołała się na system wizowy, ponieważ miała obawy dotyczące kart pobytowych innych państw członkowskich UE, ponieważ niektóre rzekomo nie spełniają międzynarodowych standardów bezpieczeństwa i w związku z tym mogą zostać wykorzystane do nadużywania unijnych przepisów dotyczących swobodnego przemieszczania się.

Jednak przepisy wymagają uzyskania pozwolenia na wjazd przed wjazdem do Wielkiej Brytanii, nawet jeśli władze nie uważają, że członek rodziny obywatela UE może być zamieszany w nadużycie praw lub oszustwo.

Sędziowie Trybunału Sprawiedliwości stwierdzili, że fakt, że państwo członkowskie ma do czynienia z dużą liczbą przypadków nadużycia praw lub oszustw popełnianych przez obywateli państw trzecich – jak twierdzi Wielka Brytania – nie może uzasadniać radykalnego środka wykluczającego członków rodzin obywateli UE.

Sędziowie stwierdzili, że Wielka Brytania jest w stanie ocenić dokumentację pod kątem oznak oszustwa lub nadużycia na granicy, a w przypadku udowodnienia oszustwa może wykluczyć daną osobę.

Dodał jednak, że Wielkiej Brytanii „nie wolno określać warunków wjazdu osób, które mają prawo wjazdu na mocy prawa UE, ani nakładać na nie dodatkowych warunków wjazdu lub warunków innych niż te przewidziane w prawie UE”.

Rzecznik rządu powiedział: „Wielka Brytania jest rozczarowana wyrokiem w tej sprawie. Należy stawić czoła oszustwom i nadużywaniu praw do swobodnego przemieszczania się.

„Ponieważ sprawa ma jeszcze powrócić do brytyjskiego Sądu Najwyższego w celu wydania ostatecznego wyroku, niewłaściwe byłoby w tej chwili dalsze komentowanie”.

Wielka Brytania jest związana orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości.

Zasady swobodnego przemieszczania się znalazły się w centrum debaty na temat imigracji w Wielkiej Brytanii i tego, czy kraj powinien pozostać członkiem UE.

W zeszłym miesiącu David Cameron obiecał nowe, rygorystyczne ograniczenia, które powstrzymają napływ obywateli UE do Wielkiej Brytanii, w tym blokadę migrantów z UE ubiegających się o pomoc społeczną przez pierwsze cztery lata po przybyciu do kraju.

Premier upierał się jednak, że „niczego nie wyklucza”, jeśli brytyjskie żądania zmian nie zostaną wysłuchane, i przestrzegł, że reformy opieki społecznej będą „absolutnym wymogiem” w renegocjacjach, które odbędą się przed planowanym przez niego referendum w sprawie członkostwa w UE.

Eurodeputowany UKIP i rzecznik ds. imigracji Steven Woolfe powiedział, że orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości zadaje kolejny cios wymierzonym w uprawnienia Wielkiej Brytanii do kontrolowania swoich granic.

Woolfe powiedział: „Wielka Brytania będzie zmuszona uznawać zezwolenia na pobyt wydane przez którekolwiek państwo członkowskie UE, mimo że system zezwoleń jest szeroko narażony na nadużycia i oszustwa.

„To orzeczenie rozszerza tzw. „prawo do swobodnego przemieszczania się” na miliony ludzi z dowolnego miejsca na świecie, którzy nie mają obywatelstwa żadnego kraju UE.

„To kolejny dowód na to, że Wielka Brytania nigdy nie może odzyskać kontroli nad swoimi granicami, dopóki pozostaje w Unii Europejskiej”.

Aby uzyskać więcej aktualności i aktualizacji, pomoc w zakresie potrzeb wizowych lub bezpłatną ocenę swojego profilu pod kątem wizy imigracyjnej lub pracowniczej, wystarczy odwiedzić stronę www.y-axis.com

tagi:

Share

Opcje dla Ciebie według osi Y

telefon 1

Pobierz go na swój telefon komórkowy

Poczta

Otrzymuj powiadomienia o nowościach

skontaktuj się z 1

Skontaktuj się z osią Y

Ostatni artykuł

Popularny post

Popularny artykuł

IELTS

Wysłany dnia Kwietnia 29 2024

Imigracja Kanady bez oferty pracy