Kandydaci na imigrację z Wielkiej Brytanii muszą wystrzegać się nieuczciwych prawników imigracyjnych

Brytyjski Wysoki Trybunał orzekł, że nieuczciwi prawnicy imigracyjni wykorzystują bezbronnych imigrantów. Pobierają tysiące funtów za usługi prawne, które w żadnym wypadku nie są adekwatne z punktu widzenia podstawowych standardów zawodowych, dodał sąd.

Zaniepokojeni migranci przegrywają w swoich zgodnych z prawem roszczeniach lub pokłada się w nich fałszywe nadzieje w związku z roszczeniami, których nie da się wygrać. Dzieje się tak po zapłaceniu dużych kwot nieuczciwym prawnikom ds. imigracji, którzy nie oferują profesjonalnych usług, stwierdziła brytyjska HC.

Orzeczenie brytyjskiej komisji HC ujawniło, że prawnicy zwracają się do niewykwalifikowanych osób i asystentów prawnych o sporządzanie petycji. Są one znacznie niższe od akceptowalnych standardów i sędziowie muszą je odrzucić, ponieważ są całkowicie pozbawione zasług i niepodważalne, jak cytuje Independent CO UK.

Podatne osoby marnują tysiące funtów, które często są pożyczane od przyjaciół i rodziny. Dzieje się tak ze względu na zmniejszający się dostęp do pomocy prawnej – przestrzegli sędziowie brytyjskiego Sądu Najwyższego.

W niektórych przypadkach prawnicy błędnie uwzględniają odpowiednie dowody w pismach sądowych przedstawianych przez klientów. To sprawia, że ​​ich roszczeń po prostu nie da się wygrać, ponieważ kluczowe fakty są niewłaściwie umiejscowione.

Mable Kayiya, obywatelka Zimbabwe, która ubiegała się o azyl, twierdziła, że ​​zapłaciła prawnikowi 1,600 funtów. Adwokat odmówił spotkania z nią i przybył zaledwie 2 minuty przed rozpoczęciem rozprawy przed trybunałem.

Pani Kayiya przybyła do Wielkiej Brytanii uciekając przed konfliktem w swoim kraju. Powiedziała, że ​​poczuła się przygnębiona, gdy prawnik przedstawił w sądzie błędny dowód na reprezentowanie jej wniosku o azyl.

Obywatel Zimbabwe dodał, że jego radca prawny jest wysoce rekomendowany. Udało jej się zebrać 1,600 funtów za pośrednictwem konta internetowego Go Fund Me.