Nadszedł czas na program wiz dla rolników

W każdym sezonie żniw amerykańscy plantatorzy mają wąskie okno, w którym powodzenie całorocznej pracy zależy od pracy ludzkiej. W przypadku niektórych upraw okno to trwa tylko kilka dni. Jednak znalezienie bezpiecznej i niezawodnej siły roboczej, która zajmie się zbiorami, może być niezwykle trudne. W ciągu ostatniej dekady amerykańscy rolnicy przedstawili wiele pomysłów na zaradzenie tej sytuacji, ale nie udało im się pobudzić woli politycznej do zmiany zepsutego systemu imigracyjnego. Obie partie polityczne podzielają brak działań. W latach 2009 i 2010 Demokraci kontrolowali Biały Dom i obie izby Kongresu, nie podjęto jednak żadnych działań w sprawie reformy imigracyjnej. Republikanie, którzy twierdzą, że zdecydowanie popierają amerykańskich rolników, również odrzucili kwestię imigracji, wykorzystując tę ​​kwestię jedynie do zastraszenia wyborców i wygrania wyborów. Członkowie obu partii doskonale rozumieją, że rolnicy nie odbierają pracy amerykańskim pracownikom, a mimo to sprzeciwiają się wprowadzeniu reform. Jeden wyjątek od impasu miał miejsce w 2006 r. W tym samym roku zarówno Demokraci, jak i Republikanie zgodzili się, że zapotrzebowanie na konkretną klasę pracowników jest tak duże, że współpracowali w znalezieniu sposobu na umożliwienie przekraczania granic przez obcokrajowców. Ustawodawstwo, przyjęte przez Kongres i podpisane przez prezydenta George'a W. Busha, stworzyło nowy program wiz dla gości-pracowników dla sportowców urodzonych za granicą, którzy wjeżdżają do USA w celu rozpoczęcia kariery w zawodowym hokeju, koszykówce i baseballu. To ironia losu, że ci sami politycy, którzy ostrzegają, że cudzoziemcy nie powinni odbierać pracy Amerykanom, wydają się szczęśliwi kibicować młodym mężczyznom, którzy przyjeżdżają z Wenezueli i Woskresenska, aby grać w USA drużyny sportowe. Wsparcie dla programu prawie na pewno odebrało pracę Amerykanom głodnym pracy. Z pewnością są Amerykanie, którzy mogliby grać w bramce Los Angeles Dodgers lub grać w ataku w Los Angeles Kings. Jednak w tym roku Kings zdobyli Puchar Stanleya z siedmioma zawodnikami urodzonymi za granicą. Jeśli Kongres znajdzie wolę zmiany prawa dla jednej grupy pracowników, dlaczego nie dla rolnictwa, gdzie potrzeba jest znacznie bardziej rozpaczliwa? Stowarzyszenie Western Growers Association, reprezentujące producentów 50 procent wszystkich amerykańskich produktów, wyruszyło w tym roku, aby poinformować Kongres o rozpaczliwej potrzebie wprowadzenia nowego programu dla pracowników rolnych. Obecny program wizowy H2-A dla sezonowych pracowników rolnych jest skomplikowany i nie odpowiada realiom rolnictwa, takim jak nieprzewidywalne warunki pogodowe. Rolnicy, którzy próbowali skorzystać z programu, twierdzą, że pracownicy często przybywają kilka dni lub nawet tygodni po tym, jak są potrzebni. Ogólnopolskie badanie zlecone przez naszą organizację wykazało, że tylko 25 procent respondentów uważa, że ​​imigranci pracujący w rolnictwie są przyczyną bezrobocia. Co więcej, 70 procent prawdopodobnych amerykańskich wyborców – w tym 74 procent Republikanów i 71 procent identyfikujących się z silnymi zwolennikami „partii herbacianej” – poprze nowy, rozsądny program wizowy skierowany do pracowników rolnych. Rozsądny plan wizowy, który opisaliśmy w ankiecie, wymagałby od rolników, aby najpierw oferowali pracę USA obywateli. Jeżeli w ten sposób nie będą w stanie obsadzić potrzebnych stanowisk, rolnicy będą mogli ubiegać się o zatrudnienie pracowników. W ramach programu osoby posiadające wizę będą miały obowiązek wjazdu wyłącznie na wyznaczonych przejściach granicznych. Byliby zobowiązani do płacenia podatków, aby pomóc w pokryciu kosztów nieubezpieczonej opieki medycznej. Ubezpieczenie społeczne byłoby również potrącane z ich wypłat i zwracane dopiero po powrocie pracowników do domu. Obecni pracownicy rolni mogliby uczestniczyć, ale nie otrzymaliby żadnej amnestii. Pracownicy będą musieli wracać do swojego kraju na 30 dni w roku i będą mogli pracować w Stanach Zjednoczonych tylko przez dwa do trzech lat. Nasz zespół podzielił się wynikami ankiety z Kongresem, administracją Obamy i mediami, ale nie spotkały się one z zainteresowaniem. Teraz, gdy wybory krajowe dzielą zaledwie kilka miesięcy, powiedziano nam, że szanse na przedostanie się jakiegokolwiek ustawodawstwa przez Kongres są niewielkie. Dla hodowców oznacza to kolejny sezon żniw z niedoborami siły roboczej, co naraża łatwo psujące się towary. Rolnicy nie chcą łamać prawa zatrudniając pracowników, którzy nielegalnie przekroczyli granicę. A ci pracownicy, około 1 miliona, prawie na pewno woleliby pracować legalnie. Jeśli jednak nie będzie to możliwe, zubożeni mężczyźni i kobiety przybywający do Stanów Zjednoczonych z Jalisco, Michoacan lub Gwatemali będą w dalszym ciągu podejmować ryzyko, przyjeżdżając tutaj w poszukiwaniu szansy na wyższe zarobki i utrzymanie swoich rodzin. Rolnicy będą nadal ich zatrudniać, aby mieć pewność, że ich plony trafią na rynek i ponieważ nie mogą zgodnie z prawem kwestionować dokumentów okazanych przez pracowników, jeśli na pierwszy rzut oka wydają się one ważne. Wyborcy rozumieją, że utworzenie legalnych kanałów tymczasowej pracy rolników w Stanach Zjednoczonych pozwoliłoby na lepszą kontrolę granicy i skupienie zasobów na tych, którzy stanowią rzeczywiste zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Poprawiłoby to życie zarówno właścicieli gospodarstw, jak i pracowników rolnych. Większość amerykańskich wyborców nie daje się wciągnąć w ostrą retorykę polityczną dotyczącą imigracji.