Plan imigracyjny Newta Gingricha – retoryka w ogóle nie jest planem

Newt Gingrich

Newt Gingrich wprowadził do głównej debaty Republikanów wyjątkową koncepcję – próbę quasi-racjonalnego podejścia do naprawienia naszego zepsutego systemu imigracyjnego. Chociaż Newt otrzymał głównie szydercze komentarze ze strony prawicy, skupiające się niemal wyłącznie na nazwaniu jego pomysłu planem „amnestii”, rzeczywistość jego planu jest zupełnie inna. To NIE jest plan amnestii. Ale co ważniejsze dla tych, którzy rozumieją pilną potrzebę, plan Newta NIE naprawi naszego zepsutego systemu imigracyjnego.

Zacznij od oczywistej rzeczy: w Kongresie muszą znajdować się chętni uczestnicy do współpracy z dowolnym prezydentem w celu rozwiązania problemu tej skali. Jak sam Newt zauważył, zarówno prezydent Bush, jak i prezydent Obama próbowali „kompleksowego” podejścia do reformy imigracyjnej i ponieśli porażkę. Na dzisiejszym Kongresie, przy dużej liczbie wybranych przedstawicieli, którzy postrzegają każde prawo, które w jakikolwiek sposób pomaga imigrantowi, jako „amnestię”, plan Newta jest martwy w chwili jego wprowadzenia. Niedawna „kawałkowa” ustawa, która została przyjęta przez kontrolowaną przez Republikanów Izbę, została utrzymana w Senacie przez jednego republikańskiego senatora! To niefortunne podejście antyimigranckie utrzymuje się pomimo niedawnych (i długotrwałych) sondaży pokazujących, że znaczna większość wyborców obu partii politycznych opowiada się za planem reformy imigracyjnej, która umożliwia legalizację zapracowaną.

Dziesięciopunktowy plan Newta obejmuje szeroki obraz, ale nie rozwiązuje największych problemów ze wszystkich – zabezpieczenia naszej przyszłości za pomocą odpowiednich typów i mieszanki imigrantów oraz tego, co zrobić ze wszystkimi ludźmi w USA bez dokumentów prawnych.

Plan Newta zaczyna się tam, gdzie muszą zaczynać się wszystkie plany reformy imigracyjnej – na granicy. Newt nie dostrzega jednak faktu, że granice są dziś znacznie bezpieczniejsze niż kiedykolwiek wcześniej i że z każdym dniem stają się coraz bezpieczniejsze. W 2011 r. Straż Graniczna odnotowała najniższą liczbę osób zatrzymanych na południowej granicy od 1974 r., kiedy prezydentem był Nixon, a wydział imigracyjny i celny (ICE) deportował więcej osób niż kiedykolwiek wcześniej. Tak naprawdę prezydent Obama może pretendować do miana „prezydenta ds. deportacji”, ponieważ podczas swojej czteroletniej kadencji deportował więcej osób niż jakikolwiek inny prezydent w dzisiejszych czasach. Ogrodzenia, patrole, UAV i elektronika nie powstrzymają wszystkich. Racjonalna, legalna droga do Stanów Zjednoczonych jest tym, co naprawdę powstrzymuje nielegalną imigrację na granicy.

Newt mówi o naszych potrzebach „21^st Century Visa Program”, jakby to było coś z wykładu Six Sigma, eliminującego „nieefektywności”, aby przyciągnąć najlepszych i najzdolniejszych, którzy przybędą i pozostaną w Ameryce. Oto smutna wiadomość, nawet w naszym obecnym, zepsutym systemie przyciągamy najlepszych ludzi, problem polega na tym, że szybko ich tracimy, gdy zdają sobie sprawę, że nasz system legalnej imigracji (tzw. „linia”) czeka nawet do 15 lat dla pracowników na uzyskanie stałego pobytu poprzez zatrudnienie i czas oczekiwania przekraczający 25 lat na imigrację rodzinną. Odpowiedź jest prosta, a jednak Newt ją zignorował – zwiększyć liczbę legalnych imigrantów przybywających do USA w legalnych kategoriach, aby zaspokoić nie tylko popyt, ale także nasze potrzeby.

A jednak największą wadą planu Newta nie jest proponowany przez niego program dla pracowników gościnnych prowadzony przez American Express (tak naprawdę), ale raczej jego „ścieżka do legalności” dla „milionów” ludzi przebywających w Stanach Zjednoczonych bez statusu prawnego. Newt proponuje, aby do jego programu mogły aplikować wyłącznie osoby w wieku 20–25 lat. Złe wieści, Newt — program „amnestii” prezydenta Reagana wprowadzono 25 lat temu, liczba osób objętych twoją pierwotną propozycją stanowiłaby tylko bardzo małą część liczby osób przebywających tam nielegalnie. Bardziej racjonalnym podejściem byłoby 10 lat, które obejmowałyby ponad 63% wszystkich nielegalnych imigrantów. Newt proponuje również pomysł, aby lokalne „rady imigracyjne” spotykały się regularnie w celu ustalenia, czy imigrant może pozostać w USA. Wyobrażacie sobie tysiące tych zarządów w całym kraju i niezwykłą niespójność ich orzeczeń? To byłoby jak komisje poborowe z lat 1960., do których Newt je porównał, gdzie niektórzy ludzie otrzymywali przychylność ze względu na to, kogo znali lub kim była ich rodzina, podczas gdy innych wysyłano na linię frontu w Wietnamie.

Konkluzja jest następująca: wyrazy uznania dla Newta za odwagę przeciwstawienia się obecnej (choć dopiero niedawno) republikańskiej ortodoksji „wyczerpania poprzez egzekwowanie”, opowiadanej przez antyimigracyjnych lobbystów na Kapitolu. Ale Newt musi być szczery wobec ludzi. Jego plan ma zerowe szanse na przyjęcie przez Kongres, nie uwzględnia skutecznie naszego przyszłego zapotrzebowania na imigrantów, nie odnosi się do rzeczywistej uchwały w sprawie programu pracowników tymczasowych i z pewnością nie dotyczy większości z 11 milionów ludzi w Stanach Zjednoczonych bez stan prawny. Plan Newta nie przybliża nas do rozwiązania tego prawdziwego problemu narodowego, jak nieudana polityka prezydenta Obamy.

Aby uzyskać więcej aktualności i aktualizacji, pomoc w zakresie potrzeb wizowych lub bezpłatną ocenę swojego profilu pod kątem wizy imigracyjnej lub pracowniczej, wystarczy odwiedzić stronę www.y-axis.com