Imigranci do USA pod skanerem

Amerykańscy prawodawcy obawiają się niewłaściwego wykorzystywania przez Hindusów wiz biznesowych H1B i B1.

Newt Gingrich, były spiker Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, mógł wyłonić się na czołowego kandydata w grupie kandydatów na Partię Republikańską, ale gra dopiero się rozpoczęła, a cyrk polityczny prowadzący do rozgrywki w listopadzie 2012 r. swój pierwszy akt rozegra w styczniu w Iowa, a następnie w New Hampshire w Południowej Karolinie i tak dalej. Dla nas, mieszkańców Indii, nazwisko obecnego faworyta Partii Republikańskiej może nie być słyszalne, ponieważ przez lata pełnienia funkcji polityka w Waszyngtonie nie powiedział on nic istotnego na temat stosunków między Stanami Zjednoczonymi a Indiami. Jeśli o to chodzi, poza okazjonalnymi wypowiedziami antychińskimi lub niedawnymi wzmiankami o Arabskiej Wiosnie, Gingrich nie jest tak naprawdę znany ze swojego stanowiska w sprawie polityki zagranicznej. Jest jednak jeden obszar, w którym lider, Wielka Stara Partia i Demokraci będą ważeni szczególnie – kwestia imigracji, obszar o ogromnym znaczeniu i obawie dla Indii, osób pochodzenia indyjskiego w Stanach Zjednoczonych i zwykła osoba w Indiach, która pragnie przyjechać do Stanów Zjednoczonych na podstawie wizy służbowej lub związanej z pracą.

REFORMA IMIGRACYJNA

Zarówno Republikanie, jak i Demokraci rozmawiali o kompleksowej reformie imigracyjnej, ale żaden z nich nie pogodził się z tą kwestią. Pod koniec lat siedemdziesiątych prezydent Ronald Reagan udzielił amnestii około trzem milionom osób mieszkających w Stanach Zjednoczonych; dziś liczba ta wynosi od dziesięciu do dwunastu milionów osób, a może i więcej, w zależności od tego, z kim się rozmawia. Chociaż znaczna część nielegalnych imigrantów pochodzi ze społeczności latynoskiej, najszybszy wzrost nielegalnej społeczności w Ameryce pochodzi z Indii. Szacunki wahają się od 1970 270,000 (oficjalne) do 400,000 125, co oznacza wzrost o 2000 procent od XNUMX roku. To nie jest tak, że ludzie z Indii przybywają do Stanów Zjednoczonych nielegalnie, przechodząc lub prześlizgując się przez granicę amerykańsko-meksykańską. Nielegalni obywatele indyjskiego pochodzenia to w większości ci, którzy przybyli do Stanów Zjednoczonych legalnie na podstawie wizy, ale pozostali tam po wygaśnięciu swojego statusu. Zatem kompleksowa reforma imigracyjna przynosi korzyści tej ogromnej grupie ludzi i dlatego jest źródłem zainteresowania i niepokoju Indii i Hindusów.

WIZA PRACOWNICZA

Kompleksowa reforma imigracyjna wiąże się również z zajęciem się budzącymi wątpliwości obszarami dotyczącymi wiz transferowych H1B i L wewnątrz przedsiębiorstwa, przy czym kilku amerykańskich prawodawców wyraziło poważne zaniepokojenie występującymi tak zwanymi nadużyciami. W rzeczywistości prawodawcy na Kapitolu wezwali do zaostrzenia wizy biznesowej B1, utrzymując, że indyjskie firmy obchodzą przepisy. Niedawno Izba Reprezentantów przyjęła, przeważającą większością 389 do 15, ponadpartyjną większością głosów, HR3012, ustawę o sprawiedliwym traktowaniu imigrantów o wysokich kwalifikacjach, która między innymi utrzymuje limity liczbowe dotyczące wiz pracowniczych dla osób wymagających wysokich kwalifikacji i zielonych kart , ale usunięto ograniczenia dla poszczególnych krajów. Oznaczało to, że obywatele Indii, którzy złożyli dużą liczbę wniosków o zielone karty wymagające wysokich umiejętności, odnieśli korzyść, ponieważ czas rozpatrywania wniosków uległ znacznemu skróceniu. „Limity dla poszczególnych krajów nie mają sensu w kontekście wiz pracowniczych. Firmy podobnie postrzegają wszystkich wysoko wykwalifikowanych imigrantów, niezależnie od tego, skąd pochodzą – czy to z Indii, czy z Brazylii” – zauważył republikanin Jason Chaffetz, pomysłodawca ustawy. Akcja została przyjęta z zadowoleniem w Izbie Reprezentantów, ale euforia była krótkotrwała, ponieważ senator Charles „Chuck” Grassley, republikanin z Iowa, i ostra krytyka obecnych procedur i procesów wizowych H1B, L i B1 „wstrzymali” w sprawie ustawodawstwa, które trafiło do Senatu Stanów Zjednoczonych.

USTAWA IMIGRANTÓW

„…Obawiam się, że nie przyczynia się to do lepszej ochrony Amerykanów we własnym kraju, którzy poszukują pracy wymagającej wysokich kwalifikacji w czasach rekordowo wysokiego bezrobocia” – powiedział senator Grassley. Uważa się, że senator w planowanej przez siebie poprawce do senackiej wersji ustawy zawiera szereg elementów, które przewidywałyby zaostrzenie przepisów wykonawczych w zakresie programów wizowych H1B i L1. Senator lub kandydat na Prezydenta wstrzymujący przyjęcie aktu prawnego to poważna sprawa. Przywódca większości w Senacie może zignorować „wstrzymanie” i skierować je do działań, co wówczas grozi perspektywą obstrukcji ze strony senatora Grassleya; lub Republikanin ze stanu Iowa może sam wycofać swoją pozycję. Jednak w tym przypadku HR3012 nie może nawet dotrzeć do Senackiej Komisji Sądownictwa, chyba że blokada zostanie usunięta. Co więcej, nie ma gwarancji, że wersja Senatu będzie taka sama jak wersja Izby, co zmusza projekt ustawy do przejścia na etap konferencyjny. Napis na ścianie jest bardzo wyraźny: 112. Kongres niewiele zrobił w kwestii reformy imigracyjnej; a to, co niewiele próbowano i osiągnięto, wstrzymywano ze względów politycznych. Ponieważ obie partie spierają się o gospodarkę, ważniejsze pytanie brzmi, czy podejmą drażliwą kwestię kompleksowej reformy imigracyjnej. Mało prawdopodobne – to chyba najlepsza odpowiedź w tej chwili. Śridhar Krysznaswami 22 grudnia 2011 r http://www.thehindubusinessline.com/opinion/article2738780.ece?homepage=true