Globalna ankieta ujawnia psychiczną zmianę w imigracji

Właśnie opublikowano nowy globalny sondaż przeprowadzony przez Ipsos, mierzący postrzeganie imigracji przez obywateli w 24 krajach. Pomimo tego, w co politycy na całym świecie chcieliby wierzyć swoim rodakom, przeciętny człowiek nie kupuje korzyści płynących z obecnej polityki imigracyjnej. Sondaż dowodzi, że nasze wspólne przeczucia rzeczywiście odpowiadają rzeczywistości: 80% obywateli świata, od Rosji i Brazylii po Amerykę i Indie, uważa, że ​​imigracja wzrosła w ciągu ostatnich pięciu lat, a 52% uważa, że ​​jest to za dużo. Spośród respondentów 45% uważa, że ​​imigracja ma negatywny wpływ. Jest to legalna, jawna imigracja, z którą ludzie wyrażają sprzeciw. Chociaż politycy w Ameryce zazwyczaj skupiają się na około 12 milionach nielegalnych imigrantów, często ignorują fakt, że kraj przyjmuje nowych legalnych imigrantów w tempie ponad miliona rocznie. Być może Ameryka została zbudowana na imigracji, ale nie była to masowa imigracja z Trzeciego Świata, jaką widzieliśmy przez ostatnie 40 lat. Lewica pierwotnie wprowadziła koncepcję wielokulturowości Trzeciego Świata do Ameryki podczas prezydentury Lyndona Johnsona poprzez ustawę Partii Demokratycznej o imigracji i obywatelstwie z 1965 r. Narodziła się ona z przesady białego poczucia winy w cieniu Ruchu Praw Obywatelskich. W tym czasie senator Demokratów. Ted Kennedy powiedział: „Wbrew oskarżeniom niektórych kręgów [ustawa] nie zaleje Ameryki imigrantami z jednego kraju lub obszaru, ani z najbardziej zaludnionych i najuboższych krajów Afryki i Azji. ... Podsumowując, nie oczekuje się, że etniczny wzorzec imigracji w ramach proponowanego środka zmieni się tak gwałtownie, jak zdają się sądzić krytycy. … Ustawa nie zaleje naszych miast imigrantami. Nie zakłóci to mieszanki etnicznej naszego społeczeństwa. Nie spowoduje to złagodzenia standardów przyjmowania. Nie spowoduje to utraty pracy przez amerykańskich pracowników”. W ostatecznym rozrachunku nowe prawo otworzyło wrota dla wykładniczo większej liczby imigrantów z Trzeciego Świata, niż pierwotnie planowano – i uczyniło to w oparciu o „łączenie rodzin”, a nie umiejętności. Przed wprowadzeniem nowego prawa imigranci pochodzili głównie z demokracji Europy Zachodniej i Kanady. Następnie dominowały Ameryka Łacińska i Azja, podczas gdy imigracja europejska spadła z 86% do zaledwie fragmentu 13%. Ustawa doprowadziła do napływu nowych wyborców Demokratów poprzez imigrację. Teraz każdy polityk, który chce zdobyć coraz większą liczbę głosów imigrantów – czy to Demokrata, czy Republikanin – powinien lepiej znaleźć sposób, aby podporządkować się idei wielokulturowości lub, teoretycznie, narazić się na ryzyko wyobcowania dużej rzeszy wyborców. Ronald Reagan przewodniczył niemal rekordowemu poziomowi rocznej legalnej imigracji, a George W. Bush wcale nie był ostry w sprawie imigracji, utrzymując poziom imigracji z tych samych krajów, z którymi walczyliśmy ideologicznie po 9 września. Nikt nie chce tego dotykać. Idea, że ​​wszelka legalna imigracja jest pozytywna, została głęboko zakorzeniona w świadomości publicznej poprzez lewicowe inicjatywy prania mózgu i promowania różnorodności, zwykle rozpoczynające się w publicznym systemie edukacji. W każdym razie sondaż Ipsos w końcu dowodzi, że jest to definitywnie prawdą, przy czym najbardziej wykształceni najbardziej popierają imigrację. Najlepiej wykształceni Kanadyjczycy mają najbardziej pozytywny pogląd na imigrację ze wszystkich osób na świecie. Jako produkt tego systemu mogę osobiście ręczyć za ilość handlu wielokulturowością i różnorodnością, na jaki narażony jest przeciętny uczeń bez żadnego kontrapunktu. Dzieje się tak pomimo faktu, że dwie założycielskie frakcje Kanadyjczyków francuskich i angielskich nigdy nie zdołały się dogadać, co doprowadziło nawet do okresu francuskiego terroryzmu nacjonalistycznego, który od tego czasu został stłumiony poprzez wielokrotne wykupy francusko-kanadyjskiej prowincji. Być może najciekawszą częścią badania Ipsos – i najbardziej sprzeczną z obecną polityką – jest to, że 45% ludzi woli wykwalifikowanych, wykształconych imigrantów od tych, którzy są tam po prostu, aby wykonywać pracę, której nie wykonają miejscowi. A 48% nadal uważa, że ​​imigranci odbierają pracę miejscowym. Dlatego też badanie sugeruje, że ludzie tak naprawdę chronią jedynie niskopłatne stanowiska pracy. Zatem przyszła polityka powinna koncentrować się na importowaniu najlepszych talentów i ograniczaniu imigracji niskiego szczebla – co jest również receptą na konkurencyjny sukces w globalnej gospodarce. Byłoby to dobre miejsce na początek. http://www.humanevents.com/article.php?id=45352 Aby uzyskać więcej aktualności i aktualizacji, pomoc w zakresie potrzeb wizowych lub bezpłatną ocenę swojego profilu pod kątem wizy imigracyjnej lub pracowniczej, wystarczy odwiedzić stronę www.y-axis.com